Multi homines existimant iacere in sole sine cremore solari periculosius esse quam uti lecto solari. Re vera,Lecta solaria aeque noxia — vel etiam peiora — quam expositio solis sine praesidio esse possunt., pro intensitate, duratione et frequentia.
Radiatio UV: Quaestio Centralis
Et solaria et sol cutem tuam exponuntradiatio ultraviolacea (UV), quae cellulas cutis et DNA laedit.
-
Lux solis:Mixtionem UVA et UVB emittit
-
Lecta solaria:EmittereUVA plerumque concentrata, saepe multo altiore intensitate
Radia UVA altius in cutem penetrant et partes magnas agit in:
-
Senectus praematurus
-
Rugae
-
Amissio elasticitatis cutis
-
Periculum cancri diuturnum
Cur Lecti Solarii Peiores Esse Possunt
Comparata cum luce solis naturali sine cremore solari, lecta solaria saepe:
-
Tradedoses UVA fortiores tempore breviori
-
Carentia signorum naturalium admonitionis (calor, molestia)
-
Sessiones expositionis repetitae incitare
-
Falsum sensum potestatis et securitatis crea.
Una sessio in lectulo solari cutem exponere potesttantum UVA quot aliquot horae solis meridiani.
Comparatio Periculi Cancri Cutis
Investigationes constanter ostendunt:
-
Usus frequens solarii periculum melanomatis significanter auget.
-
Expositio UVA intensa damnum cutis cumulativum accelerat
-
Periculum vehementer crescit cum fuscescere in iuventute incipit.
Expositio solis sine praesidio periculosa est—sedExpositio artificialis UV ut carcinogenica classificatura magnis auctoritatibus sanitatis.
Summa Linea
Ita,Lectus solaris peior esse potest quam sol sine cremore solari., praesertim cum saepe vel improprie adhibentur. Utrumque sine praesidio nocet, sed solaria praebentradiatio UV intensior et concentratiortempore breviori.
Quaestiones Frequentes
Tutiusne est intus solaris fieri quam foris sole?
Minime. Fuscari intra aedes non est tutius et periculum cancri augere potest.
Num cremor solaris solaris lectos solaris tutos reddit?
Crema solaris ardorem minuit sed damnum ultravioletum non tollit.