Multi rogant quantum temporis in solario solario consumatur comparatione cum sole solario. Quamquam ambae rationes expositionem ultraviolaceam (UV) adhibent,tempus requisitum et intensitasvalde differunt.
Hanc comparationem intellegere te adiuvare potest ut celeritatem, efficaciam, et pericula potentialia fuscationis melius aestimes.
Cur Tempus Solis et Tempus Solis Differant
Quamquam et solaria et sol radiationem ultraviolaceam emittunt, non sunt paria.
-
Solmixturam UVA et UVB praebet, cum intensitate quae per diem mutatur
-
Lecta solariaemittunt plerumque UVA (circiter 95–99%) intensitate moderata sed multo altiore
Quia lecti solaris expositionem UV concentratam praebent, effectus solaris visibiles breviori tempore producere possunt.
Comparatio Temporis Generalis: Lectus Solaris contra Solem
Dum aequivalentia exacta a condicionibus pendet, comparatio vulgo accepta est:
Decem ad quindecim minuta in lecto solari ≈ una ad tres horas in sole meridiano forti
Haec aestimatio assumit:
-
Lecta solaria mercatoria ordinaria
-
Sol meridianus cum indice UV alto
-
Cutis generis pallidae vel mediae
Lecti solaris altae pressionis possunt etiam intensiores radios UVA in brevioribus sessionibus praebere.
Tempus Typicum Fuscandi in Quoque Loco
Lectus solaris
-
Longitudo sessionis:Quinque–Quindecim minuta
-
Fuscus visibilis:post 2-3 sessiones
-
Fuscus profundior:post quinque ad octo sessiones
Expositio Solis
-
Longitudo sessionis:Minuta triginta ad centum viginti vel plus
-
Fuscus visibilis:post aliquot dies repetitae expositionis
-
Incrementum fuscum magnopere a caelo et loco pendet
Factores qui celeritatem fuscationis afficiunt
Typus Cutis
Cutis candida tardius fuscescit et celerius ardet quam cutis obscuriora.
Tempus Diei (Sol)
Sol meridianus celeriorem fuscescere sed etiam maius periculum ustionis producit.
Genus Lecti
-
Strata pressionis humilis: tardius fuscatio
-
Strata altae pressionis: celeriora eventa, maior intensitas UVA
Frequentia
Nimia expositio fuscescere non tuto accelerat et periculum laesionis cutis auget.
Quod est noxius?
Ambae methodi cutem laedunt, sed solaria saepe causantExpositio UVA concentratior in tempore breviori, quae accelerare potest:
-
Senescentia cutis
-
Collageni dissolutio
-
Hyperpigmentatio
-
Periculum cancri cutis
Magistratus sanitatis lectos solaris classificant utcarcinogenicus, simile nimiae expositioni solis.
Estne via tutior ad colorem acquirendum?
Si finis tuus est species sine periculo UV:
-
Producta ad insufflandos sine solecolorem statim praebe
-
Therapia lucis rubraequalitatem cutis sustinet sine fusco colore aut radiatione ultraviolacea
Hae optiones expositionem ad radios ultraviolarios non includunt.
Cogitationes Ultimae
Cum tempus in lectulo solari cum tempore in sole comparatur, principale argumentum simplex est:
Lectae solariae celerius colorem fuscant, sed celerius non significat tutius.
Brevis sessio in lectulo solario horis in sole, quod ad expositionem UV attinet, aequare potest.
Minima expositionem radiis ultraviolaceis (UV) optima electio pro salute cutis diuturna manet.
Quaestiones Frequentes
Decem minuta in lecto solari agere idem est ac totum diem in sole ascendere?
Non toto die, sed aequare potest aliquot horas validi solis meridiani.
Num lecti solaris celerius quam sol fuscescent?
Ita. Lecti solarii radiationem UV intensiorem tempore breviori praebent.
Num inter solarium et lectos solaris alternare potes?
Mixtio utriusque expositionem cumulativam UV et periculum laesionis cutis auget.